Boletín Trimestral del Departamento de Geografía Económica Indicadores económicos regionales

1. Exportaciones.

En 2024 las ventas del país al exterior alcanzaron poco más de 552 mil millones de dólares (mmdd). Más adelante, en abril 2025, se confirma la Unión Americana como cliente principal, consumiendo 82.5% de las exportaciones mexicanas (INEGI, Data México,2025). Como se ha evidenciado en meses recientes, una cifra tan elevada representa un riesgo significativo, ante la elevada posibilidad de enfrentar aranceles por parte del gobierno estadounidense. Al igual que en 2023, el año pasado los seis socios de mayor importancia (incluyendo Estados Unidos), fueron Canadá (3.1%), China (1.5%), Corea del Sur (1.2%), Alemania (1-0%) y España (0.9%). Este conjunto de naciones es el destino para 90% de las exportaciones mexicanas.

Como se aprecia en la Gráfica 1.1, las exportaciones mexicanas lograron aumentos sostenidos en los últimos cuatro años. Sin embargo, esa tendencia de crecimiento favorable se va perdiendo en el último bienio, al registrarse aumentos relativamente modestos (entre 2.5% y +3.5% anual). Resultado lógico ante los amagos de medidas arancelarias por parte de nuestro principal socio comercial y posibles amenazas para mantener vigente el tratado de libre comercio vigente.

México continúa con su papel protagónico en el ámbito comercial a escala internacional, pero sin lograr reducir las asimetrías socioeconómicas regionales propias de un país con niveles socioeconómicos diferenciados. La Gráfica 1.2 y el Mapa 1.2 permiten identificar las entidades federativas vecinas a los Estados Unidos como importantes casos exportadores. Con Chihuahua como líder, en 2024 esta región fronteriza elaboró 59% de bienes exportados. Fue notable la formación de un “corredor” de entidades exportadoras, desde el occidente del territorio nacional (Jalisco, Guanajuato, Aguascalientes y Querétaro), hasta San Luis Potosí estado que “conectó” una articulación funcional con la franja de estados fronterizos. Además, el par Puebla- estado de México aportó un 7% de ventas al exterior.

En este contexto, casos con costa al Pacífico sur (Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas) solo participaron con 1.9% del monto total. De hecho, las entidades federativas con menor aportación (15 en total), sumaron solo 5.9% de las mercancías colocadas en otros países demostrando que, cerca de la mitad del país, carece de capacidad exportadora. Hecho que muestra una limitación significativa, pero podría perfilar alto potencial para aumentar y diversificar productos y mercados; siempre y cuando se estructure un plan viable, que contemple las condiciones de incertidumbre económica actual.

Dinámica exportadora

Al respecto de incrementos en ventas al exterior, entre 2023 y 2024, se observó un aumento moderado en cuanto el valor nacional (+3.55%), ligeramente superior al periodo 2022-2023 (+2.37%). Este valor fue consecuencia del saldo negativo que afectó 10 estados de la Federación. A partir del Mapa 1.1 pueden ubicarse nueve unidades estatales localizadas sobre regiones Centro (Querétaro, Hidalgo y Tlaxcala), Sur (Puebla y Veracruz), así como parte del Sureste y Península de Yucatán (Tabasco, Chiapas, Campeche y Quintana Roo). Solo cinco estados (Nayarit y Zacatecas en Centro-norte; Guerrero y Morelos, en Centro y Sur, así como Yucatán) reportaron aumentos mayores al 20% anual. Fue notoria la regionalización de los estados en Frontera norte, todos calificados con crecimiento moderado (menor de 9% anual) y su continuación, con otra franja de casos que transcurre desde Michoacán, abarca Guanajuato y San Luis Potosí, enlazando con la frontera norte (ver Mapa 1.1).

Relación entre monto de exportaciones y su ritmo de incremento.

Mediante un análisis bidimensional pueden clasificarse casos estatales en alguno de los siguientes cuatro grupos.

• Grupo I. Pueden calificarse como casos “ganadores”, por reportar volumen exportado e incrementos superiores al promedio nacional. Categoría que solo incluyó cinco casos: Sonora, Chihuahua y Tamaulipas (frontera norte); Jalisco y Guanajuato (región occidente).
• Grupo II. Al igual que en 2002-2023 integró al mayor número de casos, todos con montos de ventas inferiores al promedio nacional e incrementos superiores a ese referente. Generan flujos de exportación modestos, pero con alta expectativa a aumentar. En esta situación se encuentran dos regiones: norte-noroeste y Pacífico sur, compartiendo estos niveles con Cd. de México y Morelos.
• Grupo III. Es el grupo en condiciones exportadoras más adversas: montos e incrementos igualmente bajos. Incluyó estados del centro, oriente, sureste y la mayor parte de península de Yucatán. Como puede observarse, el tercio norte del país quedó fuera de estas circunstancias adversas (excepto Durango)
• Grupo IV. Con ventas al exterior mayores al promedio, pero incrementos modestos o negativos. Los casos en esta situación formaron un corredor de entidades federativas, desde Puebla, Tlaxcala, estado de México, Querétaro, San Luis Potosí, Nuevo León y Coahuila.

2. Ingresos por remesas.

Representa un parámetro altamente vulnerable ante políticas anti- inmigrante aplicadas por Estados Unidos. Pero continúa como referente de primera importancia, debido a los elevados montos de recursos que aporta al país. Un buen ejemplo fueron los 14.2 mmdd. captados en el primer trimestre del presente 2025. Después de diversos intentos por parte del Ejecutivo estadounidense para gravarlas, en este mes de julio finalmente se aprobó un impuesto (equivalente a 1% del monto enviado). A primera vista parece una afectación menor, al considerar que entrará en vigor hasta el 1o enero de 2026 y solo para envíos efectuados por medios no electrónicos.

La Gráfica 2.1 permite examinar la llegada trimestral de remesas y su tendencia creciente, incluso en la época del Covid-19. En contraste, después de aproximarse a 14 mmdd. (en 2023), evidencia un patrón de estancamiento en los últimos tres años. Señal poco favorable para los receptores en México, sin duda asociada a coyunturas laborales que enfrentan los emigrantes dentro de Estados Unidos.

La Gráfica 2.1 ubica a Michoacán, Jalisco y Guanajuato (en el Occidente), encabezando los flujos de remesas con más de 1 mmdd (primer trimestre de 2025). Después, se tiene a Cd. de México, estado de México (región Centro); Chiapas, Oaxaca, Guerrero (Pacífico sur), a los cuales se sumaron Puebla y Veracruz (Sur y Oriente del país). Trece casos estatales acumularon 75% del total, y otros tantos registraron menos de 250 millones de dólares, sumando solo 12% de los flujos totales.

Revisando el Mapa 2.1 se localizan las regiones señaladas, categorizadas por su nivel de captación (alto, medio o bajo). En el mapa mencionado se destaca la porción norte de México, incluyendo Nayarit, por la modesta afluencia de remesas, situación similar al pasado año 2024, al tiempo que la Península de Yucatán mostró cierto repunte a reportar mayores montos de remesas.

Incrementos en recepción de remesas.

Considerando primeros trimestres de 2023 a 2025, los registros se mantienen sin cambio significativo (sobre 14 mmdd.), con aumentos más bien modestos (cercanos al 1 % anual). A pesar de este estancamiento, el dinero enviado desde el exterior prácticamente duplicó los volúmenes respecto al año 2018.

Revisando la escala estatal y en la actualidad, se confirma la pérdida de dinamismo, luego que 11 entidades federativas registraron menores montos en el trimestre enero-marzo (de 2025) respecto al mismo periodo de 2024. Las reducciones más importantes afectaron de manera preferente la Frontera norte, aparte de Sinaloa, Nayarit, Guanajuato, Tabasco y Quintana Roo. En otros 16 casos los aumentos fueron menores de 7% anual. Únicamente cinco entidades mejoraron de manera notable (entre 9 y 13%), cuatro de ellos ubicados en regiones del Pacífico sur (Guerrero y Oaxaca), Sur (Puebla), Oriente (Veracruz), además de Campeche. Resalta la asimetría entre los tres estados en la península de Yucatán, cada uno en nivel diferente en cuanto a captación.

Relación entre monto y ritmo de incremento de remesas.

Como resultado de un análisis bivariado se tienen cuatro escenarios posibles. El más deseable involucra alto volumen de remesas y aumentos igualmente elevados; condiciones cumplidas por nueve estados, ubicados en el Pacífico sur, Centro del país, así como San Luis Potosí y Veracruz. Con montos e incrementos bajos, situación poco deseable, se identificaron diez casos, formando amplia región sobre el norte, así como Colima, Tabasco y Quintana Roo. Conviene señalar a Guanajuato y Cd. de México, resaltando por su alta captación, pero bajo incremento (sobre -12%, de 2024 a 2025). Otros once estados reportaron flujos modestos pero acompañados de alzas superiores al promedio nacional, situación más prometedora, entidades concentradas sobre Occidente, Centro norte, Península de Yucatán, al igual que Baja California, Morelos y Tlaxcala.

3. Empleo permanente registrado en el IMSS

La creación de nuevos puestos de trabajo permite calificar la economía de un país. Bajo el principio de que, a mayor número de empleos y en especial de tipo permanente, deberían asociarse con una dinámica favorable; tanto en cuanto a actividades productivas como servicios. De acuerdo con datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), a escala nacional y para abril 2025, se registraron 19.5 millones de puestos formales.

La Gráfica 3.1 muestra las plazas permanentes (cuatrimestre enero-abril, 2024 y 2025) en IMSS. Destaca el número creciente de puestos registrados, tendencia perdida en marzo y abril 2025. Lógicamente esa modificación se reflejó en el nivel de incremento el cual bajó de 1.36% (en 2024) a +0.80% en 2025. Además de reflejar una atonía en este importante rubro, el modesto avance en el empleo anticipa menor crecimiento del PIB a nivel nacional.

A escala de entidades federativas se tienen escenarios contrastantes, al ser suficientes seis entidades, para sumar una mitad de las plazas permanentes creadas (ver Gráfica 3.2). La Cd. de México ocupó el primer lugar nacional (15% del total), predominio que mantuvo una lógica, en cuanto a que los cuatro casos estatales protagónicos correspondieron a entidades federativas con las mayores economías del país. Situación contrastante con otros 17 estados que, en conjunto, aportaron menos del 20% de puestos laborales en este primer cuatrimestre del año.

Con ayuda del Mapa 3.1 se facilita identificar, además, varias regiones, clasificadas de acuerdo con el monto de puestos de reciente creación en abril del presente año. La franja fronteriza con Estados Unidos integró cuatro estados con alto número de nuevos empleos permanentes (entre 790 mil y 1.8 millones). En región Occidente se ubicaron dos casos adicionales y en el centro otro par (incluyendo estado de México y Cd. de México). Al contrario de los anteriores la franja de estados, con costa al Pacífico sur, se sumaron a Tabasco y Campeche en el grupo con menos generación de empleos. En la misma situación se encontró el Centro-norte y parte del Centro del territorio nacional.

Incremento de puestos laborales-IMSS.

En el Boletín Trimestral pasado, se hizo referencia a una pérdida progresiva del ritmo de generación de empleos formales, que empezó desde 2022. Esta afirmación siguió vigente al comparar cifras para abril (entre 2024 y 2025), resultando 12 entidades federativas con aumentos menores del 2% y 11 más con resultados negativos. En cuanto a entidades federativas con mejor avance se concentraron en una amplia franja de territorio, abarcando porciones significativas de regiones Occidente, Centro, Sur, Pacífico sur y Península de Yucatán, además, de Nayarit, Baja California Sur y Nuevo León. Resaltaron Colima (+5.1%) e Hidalgo (+6.6%) por su alta generación de empleos permanentes, mientras otros nueve estados registraron una pérdida de empleos significativa, encabezados por Tabasco (-4.4 por ciento) y Zacatecas (-3.5 por ciento). Las zonas con incrementos negativos no perfilaron regiones específicas, pero afectaron Baja California, Chihuahua, Sinaloa, Zacatecas, Guerrero y al par estatal Tabasco-Campeche.

Relación entre monto e incremento en puestos permanentes-IMSS.

Se identificaron cuatro estados con aumentos superiores a los promedios correspondientes: Jalisco y Guanajuato en el Occidente, aparte de Nuevo León y estado de México. Por el contrario, diez entidades resultaron con valores inferiores a la media nacional, tanto en monto como incremento, seis de ellos formaron un corredor regional desde el Noroeste, al Centro-norte; además de Morelos, Guerrero, Tabasco y Campeche al Sur- sureste; este comportamiento se originó en 2024. Otras doce entidades, en la porción Centro, Sur y Pacífico sur, con Quintana Roo y Yucatán, lograron resultados prometedores por su alta creación de empleos.

4. Ventas del comercio al menudeo en México.

Este parámetro puede considerase uno de los principales indicadores sobre la marcha económica de un país, región o entidad federativa. En el caso de México, las encuestas sobre comercio proporcionadas por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI) ofrecen de manera mensual un Índice de referencia, el cual está asociado con la disponibilidad de recursos económicos de la población. A mayores compras podrá inferirse una dinámica significativa tanto en demanda como oferta de bienes y servicios.

La Gráfica 4.1 muestra el índice por ventas al menudeo en abril. Después de 2020, superada la etapa de pandemia, inició una tendencia de franca recuperación, la cual se truncó en este 2025. Serán de primera importancia los siguientes meses ya que, de mantenerse esta falta de dinámica en cuanto a generación de empleo, coincidiría con otros indicadores igualmente fundamentales, anticipando una fase económica recesiva, nada deseable para el futuro inmediato del país.

Apoyados ahora en la Gráfica 4.2, pueden identificarse 11 casos estatales que superaron el Índice Nacional (111.98 puntos, base 2018= 100) destacando el estado de Hidalgo, primer lugar (118.21 puntos). Entre los casos con mejor desempeño también se encuentra Nuevo León (113.50 puntos), notable por su importancia económica, Otros siete estados resultaron cercanos al promedio, entre ellos Cd. de México (112.47 puntos), mientras 14 entidades estuvieron abajo de ese referente, algunas tan importantes como Jalisco y estado de México (110.77 y 109.04 puntos, respectivamente).

La información del Mapa 4.1 muestra regiones con avances superiores al promedio; una en el Centro-norte (Durango, Zacatecas y Nayarit), caracterizada por una dinámica económica moderada y otras dos en el Occidente (Michoacán y Querétaro) y Centro (Hidalgo), a las cuales sumó Guerrero (Sur del país). Como casos aislados se ubicaron Nuevo León (cerca de regionalizarse con Zacatecas), Chiapas y Yucatán. Sin embargo, son notables los bajos niveles de ventas al menudeo generalizados sobre la franja fronteriza norte (excepto Nuevo León), franja costera con el Golfo de México y Península de Yucatán (excepto Yucatán). A lo anterior debe agregarse el par Jalisco-Colima (Occidente) y Cd. de México con estado de México (Centro).

Niveles de incremento en ingresos del comercio al menudeo.

Al comparar la evolución de ingresos por ventas para abril (2024 y 2025), se encontró una baja generalizada a escala nacional (-1.96%), que afectó a todas las entidades federativas, con excepción del estado de Guerrero, el cual registró un alza más que significativa (+15.27%) en el lapso analizado. Entre los casos estatales con actividad económica importante, pero también con caídas sustanciales se encuentra Jalisco (-3.16%). De las principales economías del país, la Cd. de México (-1.81%) demostró menor nivel de pérdida, con mejores resultados que Nuevo León (-2.53%) y estado de México (-2.56%). Conviene recordar que Semana Santa (año 2025) tuvo lugar en abril (del 13 al 20), días generalmente acompañados por una baja significativa en buena parte de la actividad económica. Sin embargo, igualmente puede considerase como una alerta ya que, tomando como ejemplo un mes antes (marzo), todas las entidades federativas reportaron aumentos en sus ventas.

Ingresos del comercio al menudeo: relación entre monto y ritmo de incremento.

Después de categorizar las entidades federativas por sus ingresos (abril 2025) y ritmo de cambio (abril 2024 a 2025), se identificaron seis estados que consiguieron superar ambos promedios, grupo donde se ubicó Cd. de México junto a otros casos de menor importancia económica (ver Mapa 4.1), ubicados en Pacífico sur (Michoacán y Guerrero), además de Nayarit, Zacatecas e Hidalgo. En situación contrastante con la anterior, 16 entidades resultaron por abajo de esos promedios, concentradas sobre el Noroeste (Baja California Sur, Sonora y Sinaloa), Occidente y, en especial, en el Centro, Sur y costa del Golfo. Más prometedora fue la situación de Chihuahua y Quintana Roo, con bajos volúmenes de ingresos, pero ritmo de crecimiento superior al promedio. Mientras otros ocho casos estatales, con montos superiores a la media, reportaron aumentos negativos, en diversas porciones del territorio nacional.

5. Producción agrícola.

Esta variable sintetiza los ingresos obtenidos por suministro de bienes y servicios aportado por establecimientos de ventas comerciales al menudeo. Su comportamiento a lo largo del tiempo se dimensiona mediante un Índice General que tiene como base el monto de ingresos registrados en julio de 2018 (Base= 100). Medido de esa forma, la Gráfica 5.1 permite visualizar el comportamiento al cierre del lapso 2018 a 2024.

La Gráfica 5.1 permite observar la importante caída en superficie cosechada registrada entre 2019 y 2021. Para recuperar, en los últimos años, un patrón de crecimiento relativamente errático; con cierto crecimiento, solo para perder ese dinamismo en el bienio pasado. Lejos ya del efecto de la pandemia (de 2020), en los recientes siete años no se ha logrado recuperar la extensión de tierras cultivadas alcanzada en el año 2018, referente que se mantiene como una meta deseable.

Por otra parte, el valor de producción agrícola en 2024 ascendió a 855 mil millones de pesos. De ese total, los ocho productos con mayor valor económico están encabezados por maíz grano (16.2% del total nacional), aguacate (6.7%), caña de azúcar (5.9%), agave (5.0%), chile verde (4.7%), pastos y praderas (4.5%), jitomate (4.4%) y limón (3.4%). En conjunto, sumaron 52.7% del registro nacional. Conviene señalar que, en términos de superficie sembrada, al considerar también ocho cultivos se acumularon tres cuartas partes de la superficie agrícola, demostrando una concentración significativa del suelo agrícola. Así, las áreas para sembrar maíz grano ocuparon 33.3% del total nacional, seguidas por pastos y praderas (12.9%), frijol (7.5%), sorgo en grano (6.5%), caña de azúcar (4.2%), café cereza (3.5%), maíz y avena forrajeras (ambas con 2.9%). Conviene señalar que únicamente maíz grano, caña de azúcar, pastos y praderas, repitieron en ambos referentes (superficie ocupada y valor de producción).

Revisando la información sobre esta actividad, ahora a escala de entidades federativas, se identificó a Jalisco (8.0%) con la superficie cosechada más amplia (7.9%), seguido por Veracruz (7.7%), Oaxaca (6.9%), Chiapas (6.7%), Tamaulipas (6.2%), Zacatecas y Michoacán (ambas con 5.8%), además de Chihuahua (4.7%), sumando entre ellas poco más de la mitad de superficie sembrada en 2024 (Gráfica 5.2). Por su parte, el Mapa 5.1 facilita caracterizar casos estatales por disponibilidad de superficie cultivada en 2024, donde resaltan Michoacán, Jalisco y Zacatecas, así como entidades con costa al Golfo de México y de región Pacífico sur.

Incremento de superficie agrícola.

En el bienio 2023 a 2024, los suelos para sembradío registraron una reducción mínima (-0.11%), manteniendo el total en 20 millones de hectáreas. Sin embargo, a escala estatal los resultados pueden considerarse poco afortunados, al contabilizar cuatro casos estatales con pérdida significativa (entre -13 y -25%) y ubicados en el Noroeste del país, además de Guanajuato en el Occidente; este último caso alcanza importancia especial por su alto volumen de producción. Pero otras 21 entidades federativas también reportaron pérdidas, aunque de menor magnitud (de -0.2 a -5.5%), abarcando buena parte del territorio nacional (Frontera norte, Occidente, Pacífico sur, Sureste y Península de Yucatán). Podría explicarse esta reducción sustancial de áreas agrícolas a partir de la extrema sequía sufrida en la mayor parte del territorio nacional en 2023. A pesar de esa adversidad, se identificaron siete entidades con aumentos en este bienio, cinco de ello formando un “corredor” integrado por Durango, Zacatecas, Aguascalientes. San Luis Potosí e Hidalgo; además de Tamaulipas y Oaxaca. Los casos de Aguascalientes (+38%) y Zacatecas (+74%) destacaron por sus cifras excepcionalmente elevadas, sin información que permita justificarlas.

Relación entre total y ritmo de incremento en superficie sembrada.

Para calificar el desempeño de las entidades federativas, por su comportamiento en cuanto al total de superficie agrícola e incrementos, un análisis bivariante permitió ubicar tres estados (Durango, Zacatecas y San Luis Potosí) con el mejor resultado, es decir, con alto número de hectáreas y ritmo de crecimiento superiores al promedio nacional. Además, fueron parte del corredor agrícola referido en la sección dedicada a los incrementos. La mayor parte del país se destacó por superficies relativamente extensas, pero con pérdida de suelo agrícola. Al mismo tiempo, únicamente Aguascalientes e Hidalgo (con bajo número de hectáreas para cultivo) consiguieron aumentos superiores a la media nacional; mientras Frontera norte y región Sureste registraron baja superficie sembrada al mismo tiempo que reducciones sustanciales en esta variable.

6. Precipitación pluvial.

Conviene recordar que, después de la sequía extrema enfrentada por el país en 2023 (precipitación pluvial de solo 590 milímetros o mm), en 2024 (736 mm) se registraron valores más cercanos al promedio (784 mm). Ya en 2025 y examinando valores entre enero y mayo, se acumularon 89.7 mm, cifra 40% superior al mismo periodo del año anterior (64.1 mm). Este comportamiento, en los primeros cinco meses de 2025, anticipa buen temporal para este año agrícola, ya que se inicia una tendencia de recuperación notable en presas de almacenamiento, incluso en el Noroeste, región castigada por una prolongada sequía. Además, debe considerarse que en mayo apenas se iniciaba la temporada de lluvias en la mayor parte del territorio nacional.

A escala de entidades federativas el volumen de precipitaciones registrado en 2025 evidencia extremos significativos, tal y como se observa en la Gráfica 6.1. Mientras que el Mapa 6.1 ilustra la regionalización del territorio nacional a partir de la lluvia registrada. En este contexto, se aprecia una clara delimitación entre las regiones Norte, Noroeste y Centro-norte, en condición de sequía, respecto a una franja de estados (desde Guerrero hasta Nuevo León) con precipitaciones moderadas, contrastantes con la mitad oriental del país, beneficiada con lluvias abundantes.

En cuanto al incremento anual (respecto al mismo lapso enero a mayo), prácticamente repite el patrón de sequía explicado en el punto anterior, pero ahora incluye a Jalisco. Por su parte, el resto del Occidente, Centro y Pacífico sur reportaron aumentos notables, llegando a extremos favorables como en Michoacán, estado de México y Guanajuato, donde prácticamente se duplicó la lluvia; también en Morelos (+403%) y Guerrero (+525%), quienes por efecto de la tormenta tropical “Alvin” (finales de mayo), se beneficiaron con lluvias extremas en estos dos estados.