Boletín Trimestral del Departamento de Geografía Económica Indicadores económicos regionales

I. PIB (Valor Agregado Bruto)

A partir de datos oficiales el Producto Interno Bruto, correspondiente al 4º trimestre de 2025 logró un aumento de 1.79% respecto al año anterior (base 2018=100). Ese total es poco representativo del comportamiento sectorial heterogéneo, con baja del sector primario (-1.4%) y alzas moderadas en actividades secundarias y terciarias (ambas +0.9%). En rigor, las actividades primarias lograron un aumento de 7.8% respecto al último trimestre de 2024; mientras los servicios incrementaron 2.1% (en términos anuales), dejando atrás al rubro secundario, el cual solo logró crecer 0.3%.

Valor Agregado Bruto 2018-2025

Al centrar la atención sobre esta variable, puede observarse un crecimiento significativo, pero atípico respecto a la débil tendencia demostrada en los últimos cuatro años (Gráfica I.1) de aumentos modestos. Ante la falta de dinamismo económico, el alza registrada solo se explica por actividad comercial -interior y exterior- todavía activa pero suficiente para incentivar un repunte significativo en las tasas de incremento anual, después de tres años sucesivos de franco deterioro. Puede concluirse que el valor agregado de la economía mexicana mantiene un crecimiento modesto, precario y relativamente errático.

Valor Agregado Bruto por entidad federativa (2024)

El Valor Agregado Bruto (VAB) por entidad federativa (2024). A la fecha y a escala nacional, las Cuentas Nacionales (INEGI) detallan cifras para todo 2025. En contraste, la información por entidad federativa es anual y la más reciente cubre el año 2024. A pesar de cierta obsolescencia de esa información, por ahora es la única fuente disponible; y se toma como base de referencia para analizar algunos casos estatales, cuyo desempeño demanda una explicación a mayor detalle.

Del Gráfico I.2 destacan seis estados con más de un billón de pesos (en 2024), encabezados por Ciudad de México (3.9 billones de pesos, 15% del total nacional). Ese conjunto acumuló cerca de la mitad del valor nacional; mientras otros once casos con menor valor agregado solo sumaron 11%, denotando una asimetría regional significativa.

Características del VAB por entidad federativa

Revisando datos a escala estatal, disponibles solo para 2024, destacaron los seis casos destacados antes por sus altos valores, ubicados al occidente (Jalisco y Guanajuato), así como centro del país (estado de México y Ciudad de México); mientras Nuevo León y Veracruz aparecen al noreste y oriente del territorio nacional (Mapa I.1).

Por otra parte, las entidades de la frontera norte alcanzaron valores altos. Este buen nivel continuó hacia el sur, formando un corredor que transcurre desde la costa del Pacífico sur (Jalisco y Michoacán) hasta unirse con el norte; además incluye Puebla, Veracruz y Tabasco en las regiones sur, oriente y sureste. En tercer lugar, vienen los casos de menor cuantía (en el presente rubro), donde predominan estados con poca población (Baja California Sur, Nayarit, Colima y Tlaxcala); o bien, incluyen casos con costa al Pacífico sur (Guerrero, Oaxaca y Chiapas) o bien de la península de Yucatán. Es importante reiterar la concentración significativa del VAB la cual, a su vez, es reflejo de los principales centros económicos del país.

Incremento del valor agregado bruto

Por el hecho de que en 2024 se incrementó el gasto público de manera significativa, como suele ocurrir en año de elección presidencial, al comparar el valor agregado bruto con respecto a 2023, el resultado fue un aumento de 1.34% en términos reales. A pesar de este factor coyuntural, el crecimiento reportado apenas puede calificarse como moderado e, incluso, en diez casos estatales el cambio fue negativo; abarcando frontera norte y noroeste del territorio nacional (excepto Baja California Sur, Nuevo León. Tamaulipas); así como península de Yucatán (excepto Yucatán). Por el contrario, 15 entidades federativas aumentaron entre 2 y 6% su valor agregado, cubriendo la porción media, estados costeros del Golfo de México y centro del país (incluyendo Ciudad de México y estado de México).

Relación entre VAB y su incremento anual

Fue posible determinar que seis estados combinaron altos montos de valor agregado al tiempo que lograron aumentos superiores al promedio nacional entre 2023 y 2024. Parte del occidente (Guanajuato), centro (estado de México y Ciudad de México), así como una porción del suroriental (Puebla y Veracruz) -además de Nuevo León- demostraron este comportamiento favorable. Por el contrario, nueve economías estatales, con VAB inferior a la media del país también resultaron con incrementos por debajo de la media, ubicándose así en la situación más adversa. Los casos en esta última condición correspondieron a los pares estatales Sinaloa-Nayarit y Michoacán-Guerrero; así como Tabasco, Campeche y Quintana Roo en el sureste.

II. Actividad exportadora

De acuerdo con INEGI y Secretaría de Economía, en 2025 las exportaciones mexicanas sumaron 665 mil millones de dólares (mmdd). Contra los pronósticos que anticipaban reducciones significativas ante la amenaza de aranceles por ventas de productos nacionales, la tendencia se mantiene al alza por tercer año consecutivo, incluso aumentando 7.6% respecto a 2024. Como siempre, Estados Unidos mantiene su papel de principal socio comercial al consumir 85% de esas exportaciones. Pero conviene señalar que esa cifra fue 2% menor al año anterior, evidencia de cierto daño marginal afectando el comercio exterior de nuestro país, como resultado de medidas proteccionistas. Los siguientes clientes fueron Canadá (3.4%), superando las compras del 2024 (participación del 3.2%) y China (1.6%) con un retroceso moderado (1.7% en 2024).

Por tercer año consecutivo, la aportación de exportaciones petroleras al total nacional se redujo. Luego de representar 6.8% en 2018, tres años después (2025) solo alcanzó 3.2%; resultado de diversos factores relacionados con menores reservas y alta deuda por parte de la petrolera estatal. Viene al caso recordar cómo, en el año 2010, esa cifra superaba 14% del total. Tendencia que empezó una fase de cambio a partir de la puesta en marcha del TLCAN en 1994. Desde entonces, la exportación manufacturera viene predominando en el escenario nacional. Hoy día parece lejano el reto que enfrentó la economía mexicana, en años ochenta, en cuanto a diversificarse para evitar alta dependencia del petróleo. Cuatro décadas atrás parecía inviable lograr esa meta, pero hacia final del siglo pasado se consiguió concretarla.

Aprovechando la Gráfica II.1 se evidencia el protagonismo de Chihuahua y Coahuila en el rubro exportador. Conviene resaltar también a Nuevo León, tercer lugar nacional, pero en estrecha vinculación con Coahuila. Al sumar las ventas de ambas entidades resultaría cerca del 22%. A nivel regional los seis casos estatales de la frontera norte aportaron 60% de ventas al exterior, reflejo de su poderío manufacturero. De hecho, fueron suficientes diez entidades federativas para completar 80% de las exportaciones nacionales, integrando los casos de Jalisco, Guanajuato, San Luis Potosí y estado de México a las seis unidades referidas antes. Por el contrario, otros 15 estados acumularon, en conjunto, menos del 6% del valor nacional, lo cual impide caracterizar a México como nación industrial.

Como es usual en este Boletín, las características explicadas a escala de entidades federativas pueden ilustrarse mediante su equivalente territorial (Mapa II.1). De entrada, los casos con mayores ventas al exterior se ubican en la frontera norte; las excepciones fueron Sonora (en 8º lugar nacional) y Tamaulipas (6º lugar), apenas atrás de los cuatro principales. De igual manera, fue notorio el corredor formado entre Jalisco y Tamaulipas (al noreste), integrando también cuatro estados del occidente y tres más en el centro del país. La cartografía evidencia la modesta presencia de exportaciones en el tercio oriental del territorio nacional, así como en el noroeste incluyendo allá cinco unidades estatales.

Dinámica exportadora a escala estatal

Evaluando el cambio registrado en terceros trimestres (años 2024 y 2025), resultó un aumento de exportaciones equivalente a 6.1% anual. Cambio más que favorable, pero un tanto incongruente con la reducción sufrida por 18 entidades federativas; mientras solo 14 casos consiguieron alzas en sus montos de ventas al exterior, destacando Jalisco (+52%), Chihuahua (+38%) y Zacatecas (+33%).

Una opción para visualizar los cambios de mayor significancia es revisar el monto de exportaciones al mismo tiempo que su cambio en el último año. Así, se encontró Chihuahua con monto de ventas mayor al promedio nacional junto con incremento igualmente superior a la media; situación ventajosa, donde se incluyeron Yucatán, Chiapas, Colima, Jalisco y Zacatecas. Al contrario de los anteriores, otros 15 estados combinaron bajos montos de exportación con incremento también inferiores al promedio, situación poco prometedora, donde aparecen Guanajuato, Puebla y Sonora, importantes centros manufactureros.

III. Captación de remesas

Ante la importancia que representa la llegada de recursos por esta vía, haría suponer la existencia de un claro alineamiento económico y estrechas alianzas políticas con el gobierno de los Estados Unidos. Lo anterior al recordar que 97% de remesas proceden del vecino país del norte, dato que evidencia alta dependencia hacia aquella nación. Si bien tales alianzas solo existen a nivel empresarial, México sigue capitalizando el crecimiento económico en Estados Unidos (avance del PIB equivalente a 2.3%, según Bloomberg), pero la llegada de divisas está sufriendo por la baja generación de empleos en 2025 en E.U.A., con solo la cuarta parte del registro logrado en 2024 (El Universal, 10/Ene/2026).

Esa baja en el empleo repercutió a manera de reducción significativa en el monto de divisas reportadas por Banco de México; sumando 61.8 miles de millones de dólares (mmdd), cifra 4.6% menor a la captación del año 2024 (Gráfica III.1). Este fue el primer reporte negativo, desde 2013, para este rubro. Es notoria la tendencia a la baja y se mantiene un escenario de incertidumbre económica. Característica que va permeando las relaciones entre los dos países, a partir de enero 2025.

La Gráfica III.2 permite identificar a Guanajuato, Michoacán, y Jalisco (en el occidente) recibiendo los mayores flujos de remesas en 2025. Otros receptores importantes fueron Chiapas, Ciudad y estado de México (centro del país) y Oaxaca (sur del territorio nacional). Al sumar los quince casos estatales con mayor captación se acumuló 80% de remesas registradas. Por el contrario, para trece estados este rubro de ingreso es menos relevante, acumulando entre ellos apenas 12% del valor nacional. Conviene señalar a Chiapas, lugar 16 a nivel nacional en 2018 el cual avanzó al cuarto sitio en 2025, ganando 12 posiciones en ese lapso.

El comportamiento descrito para 2025, puede visualizarse a escala territorial mediante el Mapa III.1. Es notorio cómo la mitad norte del territorio nacional mantiene presencia moderada en cuanto a recepción de remesas. Situación similar a los bajos registros reportados en la península de Yucatán. Puede inducirse poca migración desde esas regiones a Estados Unidos. En contraste, el occidente del país agrupó los tres casos estatales con mayor captación (excepto Colima), acumulando 26% del total nacional. Aprovechando la cartografía se observa al resto de entidades con presencia entre media y alta; al beneficiarse con más de 2.5 mmdd, cada una de ellas.

Incrementos por recepción de remesas

A lo largo del último año, los montos correspondientes a este rubro disminuyeron cerca de tres mil millones de dólares (-4.6%), donde 23 casos estatales redujeron su captación y solo nueve entidades reportaron avances, relativamente moderados (entre 0,5 y 3.5% de aumento); con excepción de Baja California, con pocas remesas (1.7 mmdd). Lo cual explica su avance significativo (+22% entre 2024 y 2025). A escala territorial, cuatro estados avanzaron de manera notable (Guerrero, Oaxaca, Puebla y Veracruz), abarcando desde la costa del Pacífico sur hasta el Golfo de México, parte de la península de Yucatán (Campeche y Yucatán) y dos casos aislados (Zacatecas y Baja California). Por otra parte, las mayores caídas de recursos ocurrieron en la frontera norte (además de Sinaloa), centro del país (estado y Ciudad de México) y sureste (Tabasco y también Quintana Roo).

Finalmente, fueron cuatro estados que combinaron alta recepción de remesas y aumentos igualmente elevados (entre ellos Chiapas, San Luis Potosí y Guanajuato). Por el contrario, cuatro entidades de la frontera norte, más tres del centro-norte, así como Tabasco y Quintana Roo, enfrentaron montos e incrementos bajos, la situación menos deseable posible. Conviene destacar la península de Baja California, Zacatecas, Tamaulipas, Hidalgo, Morelos, Tlaxcala, así como Tabasco y Quintana Roo, por lograr incrementos significativos a pesar de recibir remesas en cantidades poco significativas.

IV. Empleo permanente registrado en el IMSS

Con base en la información anual aportada por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), se confirmó la dinámica más bien modesta, en cuanto al crecimiento del empleo permanente. En diciembre 2025 este tipo de trabajos alcanzaron 19.57 millones, solo 208 mil más que el mismo mes de 2024; e inferior (en 40%) al mismo lapso (2024 respecto a 2023), cuando se registraron 346 mil empleos nuevos; ambos totales fueron lejanos a los 650 mil puestos creados en 2016 y 2017. Como era de esperar, el comportamiento para 2025 fue poco prometedor ante crecimientos del PIB siempre inferiores al 1% en años recientes. De igual manera, confirma -una vez más- la atonía que enfrenta la economía mexicana.

Puede referirse el lapso marzo-agosto 2024, donde esta variable se incrementó en 20 mil plazas. En contraste, la generación de puestos se mantuvo prácticamente estática de marzo a agosto 2025 (aumento de 2 mil plazas) y solo en septiembre empezó a repuntar (ver Gráfica 3.1). De hecho, esa última alza respondió a elementos más bien circunstanciales, luego de incorporar al IMSS a 206 mil personas ocupadas en diversas plataformas digitales. Se complica considerarlos como empleos “nuevos”, pero permitieron justificar crecimiento mínimo; en lugar de un aumento prácticamente nulo respecto a 2024.

Cuando se hace referencia a la creación insuficiente de puestos laborales conviene recordar que, más allá de cifras y estadísticas, representan personas que intentan alcanzar ingresos suficientes para mantener a sus familias. Así, la insuficiente generación de empleo abre la puerta a complejas problemáticas sociales. En este contexto, conviene revisar el comportamiento a escala de entidades federativas.

Al terminar 2025 fueron suficientes seis entidades para acumular la mitad de los puestos permanentes (ver Gráfica IV.2). una vez más, Ciudad de México ocupó el primer lugar nacional (16% del total), con un predominio que se mantiene constante; al mismo tiempo que otros cinco casos estatales, todos protagónicos en cuanto a población y actividad económica (Jalisco, Nuevo León, estado de México, Guanajuato y Baja California). Como siempre, surgen importantes asimetrías regionales: mientras 15 casos estatales concentraron 81% de empleos permanentes, otros 12 completaron en conjunto, apenas 10% medidos en términos anuales para 2025.

El Mapa IV.1 permite calificar parte del occidente, al igual que la región central del país, como regiones con alto empleo permanente. En situación también favorable se encuentra toda la zona fronteriza norte del territorio nacional. Por el contrario, la porción norte-pacífico, incluyendo Baja California Sur, resalta por la baja disponibilidad de plazas laborales. Misma situación que caracteriza los estados del Pacífico sur y sureste. Además de otras entidades federativas de menor tamaño y población como Tlaxcala, Hidalgo, Morelos y Colima. La península de Yucatán tampoco ofrece puestos permanentes en cantidad notable.

Incremento de puestos laborales-IMSS

Entre diciembre 2024 y el mismo mes de 2025, se registraron 208 mil nuevos empleos permanentes, equivalentes a un alza marginal de apenas 1.08%. Un aumento tan bajo se explica por la caída de plazas laborales sufrida en 11 entidades federativas, a las cuales deben sumarse otros 13 casos estatales con aumentos más bien modestos (menores del 2%). Los únicos estados con mejoría significativa fueron Oaxaca, Jalisco, Ciudad de México, Colima, estado de México, Quintana Roo e Hidalgo (entre 2 y 4.4%), con el desempeño excepcional de Tlaxcala (11.1%). Todos los estados del norte resultaron con incrementos entre negativos o de aumento residual, excepto Baja California Sur. Únicamente en este último caso estatal, además del par Colima-Jalisco y una región en la porción central (Hidalgo, estado de México, Ciudad de México y Tlaxcala) lograron resultados positivos, pero con mejoras marginales.

Relación entre monto e incremento en puestos permanentes-IMSS.

Únicamente cuatro entidades federativas lograron combinar alto volumen de empleos permanentes y un nivel igualmente alto de aumento (Ciudad de México, Jalisco, estado de México y nuevo León). Por el contrario, fueron seis los estados con pocos empleos que, a la vez, perdieron plazas entre diciembre 2024 a 2025, ubicándose en la situación más desfavorable posible. En esta última circunstancia se perfiló una amplia región desde noroeste hasta centro-norte (Sonora, Sinaloa, Durango, Zacatecas y San Luis Potosí), otra agrupó Michoacán, Guerrero, Morelos y Puebla, y finalmente Chiapas, Tabasco y Campeche. Casos estatales como Baja California Sur, Nayarit, Querétaro, Hidalgo, Oaxaca, Yucatán y Quintana Roo, con bajo número de empleos formales, se destacaron por mostrar una tendencia ligeramente en ascenso, situación ventajosa en el difícil entorno que enfrenta el país.

V. Ventas del comercio al menudeo

Al cierre de 2025 este rubro comercial, representativo del gasto ejercido por la población en sus actividades diarias, rompió cuatro años a la baja, superando en 4.3% al mismo registro correspondiente al año anterior (2024). Contando como referencia el coeficiente del año 2018 (base 2018= 100 puntos) en diciembre pasado se llegó a 146.92 puntos base, cifra relativamente inesperada ante los modestos resultados derivados de la venta de automotores, así como textiles y materias primas en general. De igual manera, viene al caso recordar que en el trienio 2022 a 2024 ese índice solo aumentó 1.07 puntos, mientras de 2024 a 2025 ganó 6 puntos, demostrando una dinámica difícil de explicar en el entorno de la actual atonía económica.

Por medio de la Gráfica V.1 se evidencia la magnitud del avance, en cuanto a ventas minoritarias, observado entre diciembre 2025 respecto al mes anterior. Además, en un entorno de franca debilidad y comportamiento más que errático a lo largo de este último año, en el cual febrero, abril y septiembre resultaron con ingresos por ventas menores a los equivalentes del año 2024. Se argumenta que estos valores demuestran cierta solidez del mercado interno, opción incompatible con los magros aumentos en el empleo formal y del PIB en general, parámetros que en 2025 prácticamente fueron nulos.

En la Gráfica V.2 se observa cómo 25 casos reportaron ventas al menudeo por abajo del promedio nacional. Por esa razón, puede calificarse a ese referente como poco representativo del conjunto estatal. En este contexto resaltó Sonora, con ingresos comerciales inusualmente bajos. Por el contrario, en algunos estados se aprecian resultados favorables: Querétaro, Guerrero, Hidalgo y, en especial, Ciudad de México (154 puntos). Se complica explicar cómo se lograron tales niveles, pero originaron el alto promedio señalado antes.

A escala territorial pueden perfilarse regiones específicas, acordes con el nivel de ingresos por comercio minoritario. De entrada, el Mapa V.1 ilustra la diversidad territorial de este indicador. Los resultados negativos registrados en Sonora fueron compartidos por la franja fronteriza norte (excepto Nuevo León), con bajos ingresos comerciales. Mientras las mayores ventas de bienes y servicios se concentraron en el centro del país; con niveles también importantes en el tercio central-sur y un corredor desde Michoacán hasta Durango; al igual que península de Yucatán.

Niveles de incremento en ingresos del comercio al menudeo

De diciembre 2025 al mismo mes de 2024, el Índice nacional presentó un aumento del 4.28%; avance que rompe la tendencia de años recientes. Fue consecuencia de que todas las entidades federativas mejoraron sus registros; de manera especial, ocho casos estatales incrementaron sus ingresos por ventas minoritarias más de 5% anual. Tres de esas entidades se ubicaron en frontera norte, incluyendo Sonora (con el menor ingreso en diciembre 2025), que también logró un avance anual significativo. Se formó un corredor entre Puebla y Tamaulipas, con incrementos también significativos. Conviene señalar ocho estados de la porción central-sur del país y península de Yucatán (excepto Yucatán), caracterizada por altas ventas en diciembre pasado, pero enfrentó menores ritmos de incremento.

Relación entre monto y ritmo de incremento

Fueron ocho entidades federativas que consiguieron combinar ventas superiores al promedio e incrementos igualmente por arriba de la media (Nuevo León, Durango-Zacatecas y Aguascalientes, Michoacán, Hidalgo, Puebla y Yucatán). Por otra parte, ambas Baja California(s), con Sinaloa-Nayarit, Coahuila, estado de México, Tlaxcala y Campeche, enfrentaron bajas ventas al igual que aumentos modestos, situación poco deseable.

VI. Producción pecuaria (Leche de bovino)

En números anteriores de este Boletín Trimestral se han analizado algunos cultivos agrícolas, básicos, relevantes por ser esenciales en la comida usual del mexicano. Sin embargo, procurando ofrecer una visión más amplia de lo que genera el campo, ahora se presentarán otros productos pecuarios, igualmente importantes, en función de su disponibilidad y participación en la dieta alimentaria. De las numerosas opciones puede destacarse la leche obtenida de ganado bovino, alimento fundamental en cualquier región del mundo. Los datos oficiales más recientes corresponden al año 2024 y dan cuenta de 13,553 millones de litros, provenientes de todo el país, promediando cerca de 110 litros anuales por habitante. Como referencia, la Organización Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO) recomienda 180 litros, de donde se identifica un faltante en la producción de este lácteo en México, parte del cual debe importarse para satisfacer la demanda interna.

Todas las entidades federativas producen leche, pero sumando Jalisco, Coahuila, Durango y Chihuahua se acumuló la mitad del total. Con Guanajuato y Veracruz se completan dos tercios del volumen nacional. El tercio restante será aportado por otros 26 estados. A pesar de que México cuenta con 195 millones de hectáreas, las condiciones requeridas por el ganado para lograr alta producción lechera representan limitantes significativas. La crianza de ganado estabular es deseable, pero su costo supera la capacidad del ganadero común.

Con ayuda del Mapa VI.1 pueden ubicarse los seis principales estados productores; formando una región con tres estados del norte y un par estatal localizado sobre el occidente, además de Veracruz. En contraste, los menores volúmenes del lácteo correspondieron a estados con menor extensión y/o población; localizados en el noreste y península de Yucatán, además de Baja California Sur, caso aislado en el noroeste del país.

Dinámica de la producción lechera

Si bien el volumen del lácteo obtenido en México es menor a los valores deseables a nivel internacional, nueve casos estatales lograron aumentos entre 12 y 26% en el lapso 2024 respecto a 2018; conjunto donde Durango (+26%) y Quintana Roo (+20%) encabezaron estos avances. Una vez más, Chihuahua, Coahuila y Durango formaron una región continua con Jalisco, Colima y Michoacán, todos con incrementos mayores al 11%, en los seis años evaluados. Únicamente cuatro entidades federativas mostraron rezagos en cuanto a crecimiento, al reducir su producción entre 2% (Sinaloa) y 27% (Nuevo León), donde centro, sur y península de Yucatán (excepto Quintana Roo) demostraron una modesta dinámica de crecimiento.