Boletín Trimestral del Departamento de Geografía Económica Indicadores económicos regionales

I. Actividad exportadora

De acuerdo con INEGI y Secretaría de Economía, en el primer bimestre 2026 las exportaciones mexicanas sumaron 176 mil millones de dólares (mmdd). Esta tendencia va al alza por cuarto año consecutivo, superando más de 17 por ciento a su equivalente anterior (2025). Al igual que viene registrándose a nivel histórico, los Estados Unidos destacan como principal destino de exportaciones mexicanas (82.8% del total), pero con una caída de 1.1% respecto al mismo bimestre de 2025 (83.9%). Se evidencian de manera paulatina efectos sensibles, debidos a barreras arancelarias impuestas a productos mexicanos por parte del gobierno del país vecino.

La Gráfica I.1 muestra el aumento constante de exportaciones, a pesar de barreras arancelarias (un tanto parciales). Mientras decrecieron las ventas de automotores y sus partes aumentaron envíos de semiconductores, equipo de cómputo y otros electrónicos de alta tecnología (Equipo Camtom, 2026). Por el contrario, las ventas petroleras continúan con presencia decreciente que apenas llega a 2.5% del total nacional; valor lejano respecto a 1994, cuando abarcaban 15% del mercado exterior.

En el caso de Canadá (3.3% del total) registró un aumento en su presencia como segundo comprador de bienes nacionales, al igual que ocurrió con China (2.2% del total). Al sumar Alemania (1.3%) y Corea del Sur (1.1%) se completa 90% del volumen total de exportaciones mexicanas.

La Gráfica I.2 evidencia el protagonismo de Chihuahua al representar 18.2% del total nacional, superando los cien mil millones de dólares. Al sumar Coahuila (10.9%), Nuevo León (9.8%), Baja California (9.4%), Jalisco (8.7%) y Guanajuato (6.3%) se completan dos tercios de ventas al exterior. En los últimos trimestres aparecen las mismas entidades, demostrando su poderío industrial. Por el contrario, otros 19 estados acumularon (en conjunto) menos del 10% del valor nacional., circunstancia que impide reconocer México como nación industrializada.

En una siguiente etapa de análisis, se buscó identificar regiones homogéneas; asociando casos estatales en situación relativamente similar. Para ese fin se muestra el Mapa I.1. con las entidades que lograron mayores ventas al exterior, incluyendo aquellas ubicadas sobre la frontera norte. Las cuales se corresponden con un corredor sobre el occidente, formado por Jalisco, Guanajuato, Querétaro y Aguascalientes que, a su vez, enlaza con el norte mediante San Luis Potosí. Una vez más, al igual que en el 3er trimestre, la cartografía evidencia una presencia modesta de productores sobre el tercio oriental, sur y norte-occidental del territorio nacional.

Dinámica exportadora a escala estatal

Evaluando el cambio entre los totales acumulados al final de año (años 2024 y 2025), resultó un aumento de exportaciones equivalente a 7.6% anual. Cambio más que favorable, pero matizado por la reducción sufrida por 16 entidades federativas, entre las cuales se encuentran algunas potencias industriales como Puebla (-9.4%), Guanajuato (-6.0%), estado de México (-4.3%) y Coahuila (-3.6%), este último en el segundo lugar nacional por exportaciones. Con aumentos significativos, resultaron Jalisco (+66.2%), derivado de su producción de manufacturas electrónicas y Chihuahua (+45.1%), primer lugar en exportaciones.

Una opción para visualizar los cambios de mayor significancia es revisar el monto de exportaciones al tiempo de valorar su cambio en el último año. Así, se caracterizó la franja fronteriza norte con altas ventas e incrementos igualmente superiores a la media; situación ventajosa, con Chihuahua como principal ejemplo. En contraste, Coahuila quedó fuera del conjunto estatal “ganador”, a pesar de su alto volumen de exportaciones, al resentir una pérdida drástica en su dinámica, similar a la de Guanajuato y estado de México. Por otra parte, Puebla y Aguascalientes quedaron ligeramente abajo del promedio de ventas y también con incrementos negativos, el escenario más adverso de todos. De manera gradual será posible dimensionar de mejor manera los impactos sobre exportaciones provenientes de los escenarios arancelarios impuestos por los Estados Unidos a México.

II- Ingresos por remesas

Con cifras correspondientes al primer trimestre de 2026, la captación de remesas alcanzó 14.5 mil millones de dólares, monto apenas superior en 1.4% al registrado en igual periodo del año anterior. De acuerdo con datos aportados por Banco de México (Reporte Analítico, mayo2026), prácticamente la totalidad de los envíos se efectúan vía transferencias electrónicas. Al emplear este medio los connacionales residentes en Estados Unidos evitan que el gobierno de aquel país les imponga algún gravamen, asegurando la llegada de dólares a México. Sin embargo, la inestabilidad que enfrentan los residentes ilegales ante autoridades migratorias en la nación vecina sigue reflejándose en la pérdida de dinámica en este rubro. Así como nuevas medidas que podrían limitar todavía más el flujo de recursos, provocando cierta escasez en diversas regiones del territorio nacional, carencia que puede sumarse a la baja creación de puestos formales de trabajo en nuestro país, tendencia que completó ya un año. Del mismo modo, la apreciación del peso generará una reducción equivalente en cuanto a los montos, en efectivo, que realmente recibe un beneficiario en cualquier punto del territorio nacional al cambiar sus dólares por moneda nacional.

La falta de dinámica en la recepción de remesas acumula ya cuatro años, con efectos adversos y significativos para los beneficiarios. Tal y como puede observarse con ayuda de la Gráfica II-1, donde se ilustra con precisión este freno constante. Se trata de un comportamiento contrastante con la captación registrada entre 2019 y 2023. Desde entonces se vienen registrando montos de divisas similares sin que se visualice algún factor de optimismo que permita anticipar la recuperación de esta fuente externa de financiamiento.

La Gráfica II.2 permite identificar a Michoacán y Guanajuato (aportando cada uno 8.6% del total nacional), además de Jalisco (en la región occidente del país), como receptores de los mayores volúmenes de remesas al iniciar 2026. Son los mismos casos respecto al trimestre anterior, pero ahora Michoacán superó a Guanajuato como líder en captación. Después se encuentran Ciudad de México, así como Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Al sumar los quince casos estatales con mayor captación se acumuló 80% de remesas registradas. Por el contrario, los doce estados con menor presencia en este rubro solo recibieron 10% del total.

El Mapa II.1 permite analizar el comportamiento descrito antes, para el primer trimestre 2026. Se mantiene la concentración de remesas en el occidente, centro y sur del territorio nacional, mientras la mitad norte solo demostró presencia moderada. Una condición similar rige para la península de Yucatán, seguramente asociada con su lejanía (por vía terrestre) a Estados Unidos. Conviene revisar otro corredor formado por entidades federativas con baja captación que incluye desde Veracruz e Hidalgo, hasta Chihuahua y Nuevo León.

Incrementos por recepción de remesas

Tal y como ocurrió en la segunda parte de 2025, al primer trimestre del presente año la captación aumentó menos de 200 millones de dólares, equivalentes a un cambio meramente marginal de solo 1.4% respecto al año anterior. Con 13 entidades federativas con reducciones en los montos registrados, otras 11 en niveles de mínimo aumento (menor de 3% anual) y 8 más con mejoras moderadas.

La excepción fue Ciudad de México, donde el alza alcanzó 22%, cifra poco común en especial dentro de la poca dinámica presentada por este rubro que tanto aporta a la economía nacional. Las cifras negativas se concentraron el centro-norte, occidente y oriente del país. En tanto que las mayores alzas se ubicaron de manera un tanto dispersa (Baja California, Sinaloa, Zacatecas, Morelos, Puebla y Guerrero, así como Quintana Roo en la península de Yucatán).

Finalmente, seis estados lograron combinar alta recepción de remesas y aumentos igualmente elevados, con cierta tendencia a regionalizarse (San Luis Potosí con Guanajuato; Ciudad de México, Morelos, Puebla y Guerrero). Por el contrario, cuatro entidades de la frontera norte, más dos del centro-norte, así como Querétaro-Hidalgo y Tabasco, enfrentaron montos e incrementos bajos, la situación menos deseable posible. Conviene destacar la península de Baja California y la de Yucatán, por lograr incrementos significativos a pesar de recibir remesas en cantidades poco significativas.

III- Empleo permanente registrado en el IMSS.

Con información trimestral procedente del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), se identifica y mantiene una dinámica modesta en cuanto a la creación de puestos de trabajo permanentes. En marzo 2026 este tipo de empleos, el más deseable, alcanzó 17.59 millones, solo superior en 1.9% (324 mil nuevas plazas) a igual registro del año anterior. La debilidad en cuanto a disponibilidad de empleos, que ofrezcan salarios dignos y prestaciones de ley, suele asociarse a una economía igualmente débil (incremento del PIB -0.8% trimestral y +0.2% anual según INEGI), caracterizada por insuficiencia de inversión a la par de alto endeudamiento. Al conjuntarse esas condiciones adversas, además de otras más o menos coyunturales, se entiende que el número de patrones registrados en el IMSS presente, desde 2023, reducciones constantes (-2.48% entre enero 2025 y 2026). Otro factor que puede ser obstáculo para lograr empleo más o menos pleno, es el incremento sostenido del salario mínimo. Medida altamente benéfica para la población ocupada. Pero antes, primero se consideraba el aumento de productividad, mientras hoy día conviene preguntar si las empresas pequeñas (mayoría en México) pueden soportar esas alzas sin conseguir una mejora equivalente en el rendimiento de sus empleados.

Mediante la Gráfica III.1 es posible observar el incremento, prácticamente marginal, del empleo formal; así como su tendencia a permanecer en cierto estrato durante dos o tres años seguidos. En rigor, 2026 vino a ser el cuarto año en el cual los puestos permanentes superan 17 millones de ocupados, pero se ve lejano completar 18 millones. Esta insuficiencia tiene alcance especial, ante la necesidad de crear cada año, por lo menos, un millón de empleos fijos. Aun así, en términos anuales (marzo 2025 a 2026) se generaron 323 mil plazas laborales, el mayor número desde la pandemia; dejando atrás dos periodos similares (2024 y 2025) donde resultaron cambios negativos.

De manera similar a como terminó 2025, para el primer trimestre de 2026 fueron suficientes seis entidades federativas para acumular la mitad de los puestos permanentes (ver Gráfica III.2). Una vez más, Ciudad de México ocupó el primer lugar nacional (17% del total), con un predominio asociado con la importancia económica de la capital federal. Otros cinco casos estatales también pueden calificarse de protagónicos (más de 850 mil empleos permanentes: Jalisco, Nuevo León, estado de México, Guanajuato y Baja California). Como siempre, surgen importantes asimetrías regionales, al observar que otras 12 entidades federativas apenas completaron en conjunto 10%. Con Tlaxcala con el menor número de empleos (80 mil) del país, resultado también relacionado con su bajo número de habitantes.

El Mapa III.1 permite identificar un corredor o franja de casos estatales, todos con alto número de plazas permanentes registradas en el IMSS; corre desde Veracruz a Tamaulipas (oriente del país) y de ahí abarca las entidades fronterizas del norte (excepto Sonora), siempre en condiciones de alto y muy alto empleo. Situación similar a la del centro del territorio nacional (estado de México y Ciudad de México), además de Jalisco y Guanajuato (en el occidente). El estado de Sonora repite resultados adversos en diversos indicadores, señal de alguna complicación en su economía.

Por el contrario, la porción norte-pacífico (California Sur, Durango, Zacatecas y Nayarit) resalta por la baja disponibilidad de puestos laborales. Misma situación que caracterizó a los estados del Pacífico sur y sureste. Además de otras entidades federativas de menor tamaño como Tlaxcala, Hidalgo y Morelos. De igual manera la península de Yucatán muestra rezagos significativos en este parámetro.

Incremento de puestos laborales-IMSS.

Como se mencionó antes, entre marzo 2025 y el mismo mes de 2026, se registraron 323 mil nuevos empleos permanentes, equivalente a un alza de 1.87%. Un aumento tan bajo está relacionado con caída de plazas laborales en dos entidades federativas (Quintana Roo y Coahuila), a la par de bajos incrementos reportados en otras doce entidades (alzas inferiores al 2% anual). Fueron siete casos estatales donde se lograron aumentos más significativos (cercanos o superiores al 4%), incluyendo a Hidalgo, Tlaxcala, Aguascalientes, Tabasco, Querétaro, Campeche (6.7%) y Nayarit (+7.8%). La totalidad de estados situados en la porción norte del territorio nacional resultaron con aumentos inferiores al 2% anual, exceptuando Baja California, quien apenas superó ese valor (2.1%).

Relación entre monto e incremento en puestos permanentes-IMSS.

Tomando en cuenta que el incremento registrado puede ser insuficiente para calificar el desempeño de un caso estatal (al respecto de empleos permanentes), se calculó el comportamiento del conjunto de entidades en cuanto a montos y alzas. Bajo este par de criterios, solo Guanajuato y Jalisco lograron superar el promedio nacional en ambos parámetros. Mientras otros nueve estados calificaron debajo de las medias respectivas, en pares vecinos (Baja California Sur-Sonora; Durango-Zacatecas; Guerrero-Morelos a quienes puede sumarse Puebla), en tanto Chiapas y Quintana Roo se ubicaron como casos aislados en el sureste del país.

IV- Ingresos por ventas del comercio al menudeo

Luego de un cierre favorable en 2025, el inicio de 2026 también arrojó resultados positivos (+3.1% entre febrero 2026 y 2025), aun cuando siguen en niveles moderados. Sin embargo, al igual que se observó con la creación de empleos permanentes (que después de cuatro años de superar 17 millones de ocupados sigue sin alcanzar la siguiente cota -18 millones-), sumaron ya cuatro años en que el índice de ventas superó 100 puntos (base 2018= 100), pero se mantiene sin alcanzar el siguiente nivel (110 puntos). Según INEGI (Boletín, abril 23, 2026) el rubro de alimentos, bebidas y tabaco resultó con pérdidas significativas (-6.2% en términos anuales), de modo tal que las ventas registradas no logró beneficiarse de otros rubros al alza (textiles, papelerías y ventas, sobre 13% anual). Así, el mercado interno se mantiene como uno de los pocos indicadores económicos con un comportamiento netamente positivo.

La Gráfica IV.1 permite observar dos tendencias. Primero, la dificultad de los ingresos al menudeo para alcanzar los 110 puntos. Así como un comportamiento errático, en lugar de indicar un crecimiento moderado, pero sostenido. De todas formas, conviene resaltar la solidez de este tipo de comercio, así como del mercado exterior, para apuntalar el frágil desempeño económico del país. Se complica un tanto explicar de donde proceden los recursos que la población emplea para adquirir bienes y servicios para sustentar tendencias favorables en este rubro.

Aprovechando la Gráfica IV.2 se identificaron 18 casos estatales con niveles por abajo del promedio nacional (108.96). De ese conjunto resaltó Sonora, con ingresos inusualmente bajos (100.00 puntos); con tendencia a consolidarse en esos valores desfavorables, a pesar de su cercanía a los Estados Unidos. Por el contrario, en otros diez estados se aprecian resultados moderadamente favorables encabezados por Aguascalientes, Durango, Ciudad de México, Querétaro (112.09 puntos) y, de manera especial, Hidalgo (114.65 puntos).

A escala regional y con ayuda del Mapa IV.1, destacaron espacios particulares. Pueden señalarse las condiciones favorables demostradas por Durango, Zacatecas y Nuevo León (centro-norte y noreste del país); Querétaro, Hidalgo, Ciudad de México (centro); Puebla, Guerrero (sur). En este contexto, Yucatán aparece como caso aislado en aquella península. La porción central del territorio nacional, así como oriente y sur, mantuvieron registros cercanos al promedio. Además de Sonora, otros resultados poco prometedores incluyeron Baja California Sur y Sinaloa (noroeste), Coahuila y Tamaulipas (noreste), así como Tlaxcala y estado de México.

Niveles de incremento en ingresos del comercio al menudeo

De febrero 2025 al mismo mes de 2026, el Índice nacional presentó un aumento del 3.14% y fue consecuencia de que, una vez más, todas las entidades federativas mejoraron sus registros; de manera especial, siete casos estatales incrementaron el monto de ingresos (por ventas del comercio al menudeo) más de 3% anual. Tres de esas entidades se ubicaron sobre el centro del país (Querétaro, estado de México y Puebla) encabezadas por Quintana Roo (4.26%) y Ciudad de México (4.82%), primer lugar nacional. Entre las entidades federativas con menor dinámica comercial aparece, de nuevo, Sonora (2.47% anual), con Durango, Zacatecas y Nayarit (norte-noroeste), a la par de Oaxaca, Chiapas y Campeche (sureste).

Relación entre monto y ritmo de incremento

Fueron siete los casos estatales que consiguieron combinar ventas superiores al promedio e incrementos igualmente por arriba de la media, formando un corredor territorial entre Nuevo León, San Luis Potosí, Guanajuato y Querétaro, cercano a Puebla y Ciudad de México; ubicando a Yucatán como caso aislado en la península del mismo nombre. Por otra parte, en situación de ventas bajas y aumentos modestos, caracterizaron parte del noroeste (Sonora-Sinaloa), así como oriente, sur y sureste del territorio nacional (Veracruz, Oaxaca, Tabasco y Campeche), donde Coahuila aparece como otro caso único, ahora al norte del país.

V- Producción pecuaria: Carne de ave.

Con el interés de dar a conocer el comportamiento de cultivos o comestibles de origen pecuario, ante su importancia como elementos básicos en la alimentación de familias mexicanas, se presentan aquí datos sobre disponibilidad de carne de ave (mayoritariamente pollo) para consumo humano (en canal). Se trata de un insumo tradicional en la dieta de cualquier región del mundo. Como siempre, en cuanto a rubros agropecuarios, la información oficial más reciente aportada por el Sistema de Información Agropecuaria y Pesquera (SIAP) corresponde al año 2024; para el cual se reporta la producción de 4.01 millones de toneladas, equivalente a 30.3 kg por habitante (SIAP y CONAPO, 2025). Es importante señalar que un año antes (2023) el promedio de consumo fue 26.5 kg por habitante, con aumento del 15% anual.

En cuanto a carne de ave, la Gráfica V.1 indica una tendencia de crecimiento en los últimos años, equivalente a 3.1% (medio anual en lapso 2028-2024). Fue un alza moderada, pero superior al crecimiento poblacional (0.81% medio anual; CONAPO). De todas formas, esos aumentos son insuficientes ante una demanda creciente, que obliga importar un millón de toneladas anuales (SIAP). La producción de este tipo de carne destaca por su crecimiento estable; a pesar de precios internacionales inestables.

Las 32 entidades federativas (encabezadas por Veracruz, Jalisco y Aguascalientes) reportaron producción de carne en canal. Pero con solo siete se acumuló 65% del total. Mientras otros 18 casos estatales, con bajo potencial en este rubro, apenas sumaron 10% del volumen nacional (Gráfica V.2). Al igual que ocurre con otros productos pecuarios, las granjas avícolas rentables requieren contar con infraestructura especializada y, por tanto, costosa; propia de empresas comercializadoras (generalmente privada) con capacidad económica suficiente.

Con ayuda del Mapa V.1 pueden ubicarse tres de los cuatro principales estados productores sobre el bajío occidental, al cual puede agregarse (por su alta producción) Guanajuato. Al oriente del país está Veracruz, caso que puede regionalizarse con Puebla y Chiapas (en un segundo nivel de importancia). al igual que Durango y su vecino Sinaloa: además del par estatal, ahora en el noroeste del territorio nacional. En contraste, los menores volúmenes del lácteo correspondieron a entidades federativas de la frontera norte y otros cercanos (Zacatecas, San Luis Potosí e, incluso, Nayarit). De igual manera pueden incluirse en este nivel productivo (menos favorable) el sur, sureste y península de Yucatán, con excepción del estado con ese nombre.

Dinámica de producción.

Como se mencionó en párrafos anteriores el volumen reportado, en cuanto a carne de ave en canal, es menor a los valores requeridos. Por esa razón debe destacarse que 27 casos estatales aumentaron sus registros (entre 2023 y 2024) en un equivalente de 3.22% anual. Comportamiento ventajoso por facilitar que la suficiencia de este alimento básico logre acercarse a un nivel deseable. Los estados de Sonora y Nuevo León (región norte), Morelos (centro), Chiapas y Yucatán (sureste y península) registraron incrementos superiores al 4% anual. En tanto algunos grandes productores consiguieron aumentos considerables, como Durango, Jalisco, Aguascalientes y Querétaro, así como Puebla, Veracruz y Chiapas (sur y oriente), además del estado de Yucatán.

VI. Precipitación pluvial enero-abril 2026

Mientras que (de enero a abril) en 2025 se acumularon 46.6 milímetros (mm) de lluvias, granizo o nevadas, el registro para 2026 alcanzó 70.8 mm, superando 52% el registro anterior. Este volumen fue el mayor desde 2020 (79.3 mm) y permite anticipar un buen temporal lluvioso y, por ende, un año agrícola aceptable. De manera afortunada, las cifras del presente cuatrienio dejan atrás la posibilidad de enfrentar una sequía generalizada. Por el contrario, es de esperar una recuperación todavía mayor (respecto a 2025) en el nivel de principales presas hidráulicas localizadas en territorio nacional.

Gráfica VI.1- A escala de entidades federativas, se destaca que ocho casos superaron 100 mm, número significativo considerando que los primeros cuatro meses del año suelen registrar precipitación escasa. El estado de Tabasco aparece como el más lluvioso (370.3 mm), seguido por Quintana Roo (198 mm), Chiapas (193 mm) y Veracruz (187 mm), todos con volúmenes significativamente superiores a las demás entidades. Por el contrario, las lluvias en Nayarit, Aguascalientes, Michoacán, Zacatecas y Jalisco resultaron inferiores a sus promedios normales.

El Mapa VI.1 permite identificar una amplia franja de territorio que abarca la porción occidental, norte y noroeste del país con mayor rezago en cuanto a lluvias. A pesar de la temporada de lluvias y nevadas en el norte, siempre es insuficiente para proveer agua suficiente en estados fronterizos. Los reportes de lluvia aumentan hacia la región centro, alcanzando valores máximos en el oriente (sur de Veracruz), sureste (Chiapas y Tabasco) y península de Yucatán. Se confirma así que el tercio oriental de México se beneficia de mayores volúmenes de lluvia, resultado lógico ante su cercanía relativa a zonas de origen de tormentas y huracanes, situadas en Golfo de Tehuantepec y Mar Caribe.