La presente Nota viene a actualizar la información sobre comercio minoritario al mes de marzo 2026. Seguir este indicador tiene particular importancia por reflejar, de manera indirecta, el consumo interno. Mayores ingresos por comercio estarías aparejados con crecimiento económico; circunstancia más que necesaria ante el franco estancamiento imperante en meses recientes. De entrada, se percibe un crecimiento neto de este parámetro, pero con un comportamiento errático: cambio negativo del índice entre 2023 y 2024 (-1.7%), alza en 2025 (+4.1% anual) y reducción en 2026 respecto al valor anterior (+2.8%). Como se ha mencionado en otras notas, es difícil mantener resultados positivos en algún rubro, mientras falta dinamismo a los demás.
Gráfica 1. Ingresos del comercio al menudeo, Marzo 2018-2026.
Fuente: Elaboración propia con datosde INEGI. Encuesta Mensual sobre Empresas Comerciales (EMEC).
Considerando el lapso 2018 a 2026 (al mes de marzo), el crecimiento del comercio minoritario alcanzó +2.2% medio anual; pero de 2022/2026 apenas fue 0.7% anual. Otro referente que evidencia pérdida de dinamismo fue el índice de ingresos: llegó a 110 puntos base en 2022, pero cuatro años después sigue en la misma franja, cerca de alcanzar los 120 puntos (Gráfica 1). Pueden cuestionarse cocretar incrementos notables futuros, ante un escenario donde el empleo formal y el PIB crecen de manera marginal.
Gráfica 2. Ingresos del comercio al menudeo por entidad federativa, Marzo 2026.
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, (EMEC).
Para entidades federativas (Gráfica 2) el contexto presenta alta homogeneidad: 16 casos estatales registraron índices entre 115 y 120 puntos base, en tanto otros 13 reportaron de 120 a 123 puntos. Solo tres entidades destacaron: Sonora y Baja California Sur con bajo puntaje (110.3 y 114.5 respectivamente) e Hidalgo, por su alto nivel de ingresos (126.2 puntos), muy superior al resto del conjunto. El nivel más bajo ubicó casos importantes en términos económicos, como estado de México y Coahuila. Por el contrario, Ciudad de México se benefició de altos ingresos por ventas del comercio al menudeo.
Con ayuda del Mapa1 se facilita identificar el par Baja California Sur-Sonora en el noroeste del país, con los menores niveles de ingresos por ventas comerciales al menudeo, al igual que el trío Sinaloa-Chihuahua-Coahuila también con bajos valores, a los cuales debería agregarse Tamaulipas, solo separado por Nuevo León. Otros tríos estatales con bajos ingresos se formaron en el occidente (Jalisco-Colima-Guanajuato) y región central (estado de México-Morelos-Tlaxcala); además de cinco entidades del sur, sureste y península de Yucatán (Veracruz, Oaxaca, Tabasco, Campeche y Quintana Roo). Al contrario de los anteriores, solo Querétaro, Hidalgo y Ciudad de México configuraron una pequeña regiónen situación favorable, también sobre el centro de la nación, mientras Durango, Aguascalientes y Yucatán destacaron como casos espacialmente aislados y dispersos sobre el territorio nacional.
Mapa 1. Ingresos del comercio al menudeo por entidad federativa, Marzo 2026.
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI (EMEC).
En cuanto a incrementos anuales (marzo 2025 y 2026) por ingresos provenientes del comercio por menudeo, destacaron Colima (+4.1%), Puebla (4.2%) y Ciudad de México (+5-.0%), superando al resto de entidades federativas. De la misma forma en la cual solo unas pocas entidades sobresalieron por sus ingresos (Baja California Sur, Durango e Hidalgo), ocurrió algo similar en el rubro de incrementos, ya que Oaxaca, Baja California Sur y Campeche (bajos aumentos), así como Colima, Puebla y Ciudad de México (con los mayores aumentos) destacaron en el conjunto. En tanto los 26 casos restantes únicamente se diferenciaron entre sí por menos de un punto porcentual (0.81%), tomando como referencia, como casos extremos, Coahuila (+2.90%; lugar nacional 29) y Yucatán (+3.71%; 4º lugar).
Dr. Armando García de León
2026-06-25
